Vythe ([info]vythe) wrote,

Ископаемое животное - собака

На правах рекламы.

Пока мы тут об истории рассуждаем, наши депутаты остаются без квалифицированной психиатрической помощи. С этим надо что-то делать: http://community.livejournal.com/sobaka_ru/1841591.html .

Некто Шиянов Р.В, член Совета Федерации, готовит закон "о разведении и содержании собак агрессивных пород в РФ". Таковыми считаются все породы крупнее кошки, вплоть до фокстерьера. Краткое содержание:
- Вводятся лицензии на содержание собак, выдаваемые после прохождение курсов собаководства, регистрация для самих собак и штат инспекторов, которые будут за лицензиями следить, в том числе на дому.
- Разведение или торговля собаками для частных лиц запрещены, собаки подлежат кастрации/стерилизации в течение месяца после покупки с постоянным ношением блестящего ошейника как свидетельства кастрации.
- Запрещено выгуливать собак "вблизи детских и спортивных площадок", запрещено выгуливать собак лицами, не имеющими лицензии на этих собак, либо в нетрезвом виде. На территории населённого пункта обязательны строгий ошейник и поводок не длиннее 1 метра, запрещён проезд в общественном транспорте.
- Ввоз собак из-за границы и выведение новых пород запрещены в принципе.

Ну и мелочи всякие. Сей документ направлен 23 ноября на рассмотрение премьер-министру, председателю мосгордумы, в комитет ГД по делам женщин, семьи и детей и 27 ноября - министру здравоохранения. Информация взята с официального сайта Шиянова.

И ведь примут же - разве что фокстерьеров из списка исключат...

  • Post a new comment

    Error

  • 15 comments

[info]rvb_glas

December 1 2006, 22:06:57 UTC 5 years ago

Ну, понятно, что с боевыми свинокрысами надо что-то делать, но такое? "Маразм крепчал, стрелка маразмометра гнулась."

[info]vythe

December 1 2006, 22:14:30 UTC 5 years ago

Товарищ законодатель не различает боевых свинокрыс от прочих животных. Он их просто боится всех оптом.

К сожалению, закон вполне себе соответствует нынешней моде на контроль и запрет, так что бояться есть чего. Это ещё законодателю не рассказали, что в Японии такой закон уже принят...

[info]el_ascua

December 4 2006, 07:47:06 UTC 5 years ago

А может, как раз рассказали? И, по-моему, не только в Японии...

[info]svolkov

December 1 2006, 23:38:09 UTC 5 years ago

С одной стороны я вполне понимаю негодование собаколюбов. А с другой: дети гибнут. Ведь гибнут же! Любые животные, хоть паиваны, хоть зебры, хоть тигры, всегда защищают дитенышей.
Чем мы, люди хуже? мы что, не должны заботиться о безопастности наших дитенышей?
И потом: собака - функциональное домашнее животное. Как конь. Как корова. Как овца.
Собака должна: стеречь границу, ловить преступников, спасать утопающих, возить чукчей, кормить корейцев.
Но вряд ли ройтвелеры и мастифы должны изображать морских свинок и персидских кошек, живя среди людей.
ИМХо, конечно же.

[info]vythe

December 2 2006, 09:22:48 UTC 5 years ago

А ещё дети гибнут от людей. И взрослые тоже гибнут. Давайте всех людей выше 120 см кастрируем?

Проблема не в факте предлагаемого закона, а в его содержании. Если уж человек так боится собак - запрещал бы их вообще. А то, что он предлагает - жестокий и дорогостоящий маразм.

[info]el_ascua

December 4 2006, 07:53:04 UTC 5 years ago

Ужас в том, что собака превращается в оружие отморозков. Надо тогда хозяев обязать проходить психиатрическую экспертизу, как для справки на получение огнестрельного оружия?

А кастрировать все равно кастрируют. Какая разница- принудительно или добровольно - собаку в любом случае не спрашивают.

[info]fil_z_royen

December 2 2006, 13:31:25 UTC 5 years ago

Павианы, зебры и тигры лучше хотя бы тем, что защищают своих детенышей НЕ путем кастрации тех, кого предварительно приручили. И что б там ни писал Киплинг, шакал не натравливает тигра на человеческих детенышей. И на волчьих детенышей, и на оленьих.
Между прочим, укусить может и морская свинка. А уж на что способен персидский кот...

[info]leha_sparrow

December 4 2006, 10:18:52 UTC 5 years ago

Мне вас жаль. Немного.

[info]alkor_

December 4 2006, 10:28:07 UTC 5 years ago

Хммм?..

А что, ежели тот же депутат предложит, допустим, кастрировать и посадить на метровый поводок всех мужчин в Российской Федерации? Дабы потенциальные насильники и убийцы не изображали морских свинок и персидских кошек, живя среди людей...

Ему-то -- равно как и его единомышленникам -- от такого закона точно хуже не будет...

[info]tran2004

December 4 2006, 04:10:42 UTC 5 years ago

Блин, хорошо, что я уже больше не люблю собак. А насчет принудительной кастрации - это да, мудак придумал.

[info]alkor_

December 4 2006, 10:25:36 UTC 5 years ago

Дык...

Можно сколько угодно говорить о некомпетентности народных избранников и их интеллекте (точнее -- об отсутствии оного), однако самое главное в них то, что они -- народные избранники. То есть, за каждым дебильным законопроектом, внесеннным таким вот Полиграфом Полиграфычем Шияновым, стоят соответствующие своему депутату граждане, которые согласились, чтобы он (а точнее -- выдвинувшие его в СФ губернатор и облсовет) выступали от их имени. И, если судить по комментам, то братья по разуму у депутата Шиянова таки в народе имеются.

[info]vythe

December 7 2006, 21:58:21 UTC 5 years ago

Re: Дык...

Тема уже уехала, но уточню: данный конкретный Р.В. Шиянов - не избранник и не народный. Это представитель в Совете Федерации от Ульяновской области. В СФ люди попадают как-то сложно, но не через выборы.

Но братьев по разуму у него множество, причём "агрессивными породами" они не ограничиваются. :-)

[info]alkor_

December 8 2006, 10:49:39 UTC 5 years ago

А я что написал? "Выдвинувшие его в СФ губернатор и облс

Тема уже уехала, но уточню: данный конкретный Р.В. Шиянов - не избранник и не народный. Это представитель в Совете Федерации от Ульяновской области. В СФ люди попадают как-то сложно, но не через выборы.

"С июня 2005 года член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, представитель от исполнительного органа государственной власти Ульяновской области, члена Комиссии Совета Федерации по делам молодежи и спорту."

Anonymous

February 7 2007, 14:34:05 UTC 5 years ago

Для справки

Уважаемые! Инициатору закона абсолютно наплевать на животных.
Законом он занимается так сказать «в нагрузку». Этот чел «парашютист» и занимается в Совете Федерации прежде всего лоббированием интересов крупной финансово-промышленной группировки, основным бенефициаром которой является «темная» личность Юрий Качмазов (группа компаний «СОК», которой принадлежит 70% АвтоВаза, ИЖМАШ и еще много чего стоимостью более $2,000,000,000 принадлежит ему, входит в список 100 богатейших бизнесменов России). Татарин был гендиректором ИЖМАШа, а теперь его сделали депутатом, чтобы защищал интересы людей из анекдотов, которые ходили ранее в малиновых пиджаках. Так что, заботой о животных здесь и не пахнет.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…